張小姐某天到郵局存款,碰到專員問她:「我們有一張6年期吉利保險賣得很好,您要不要考慮一下?」
聽過專員解說後,張小姐相當心動。因為錢放在定存,利息只有一點點;如果放在儲蓄險,6年後就可以通通領回來,不但多一筆利息,還附帶6年的壽險保障,好像很划算!
郵局熱賣到不行的6年期儲蓄險,到底值不值得買?是把錢拿去投保6年期儲蓄險好?還是把錢繼續放定存,再另外花錢投保6年的定期險划算?
儲蓄險年利率比定存低
假設以年繳保費161,568元、6年期滿領回100萬元來看,若我們用年金複利終值的計算公式來反推計算,這張保單的年平均報酬率約為1.25%左右,6年共繳了969,408元,期滿領回100萬元,等於繳了6年後,會得到30,592元的利息收入。
但如果是每年把161,568元存入銀行定存,連續存6年,又會拿回多少錢呢?以目前老行庫的1年期定存利率2%為例,6年後不再續存,帳戶餘額會比6年期吉利保險的保額多出19,190元(=1,019,190-1,000,000),放定存顯然相對划算許多。
不過,儲蓄險還附加了6年保額100萬元的人身壽險,這是定存無法提供的功能。但如果以同樣30歲的年紀,投保一張保額100萬元的定期險,年繳保費約是2,000元,6年的總保費約是12,000元,相較之下,如果在相同保障下,把錢放銀行定存,再自行加買定期壽險,6年下來,扣除保費成本,還是會比購買郵局的6年吉利保險划算。
此外,由於利率有走高趨勢,在未來的6年內,定存利率可能會高於目前的2%,而6年期儲蓄險卻無法即時反應定存利率上揚的「好康」,這也是需要納入考量的重點之一。
將兩者列表比較,差異立現。也就是說,如果下次再遇到類似的儲蓄險銷售推薦時,不妨三思。
6年期吉利保險v.s定存+定期險的比較
|
項目 |
6年期吉利保險 |
定存+定期險 |
|
內容 |
6年期吉利保險 |
定存,年利率2% |
|
每年成本 |
年繳保費161,568元(1% |
每年定存存入161,568元 |
|
6年總本金 |
161,568×6=969,408元 |
161,568×6=969,408元 |
|
6年後可拿回金額 |
1,000,000元 |
1,019,190 |
|
保險成本 |
0元 |
6年定期險總保費12,000元 |
|
淨獲利 |
30,592元 |
37,782元 |
說明:以6年後領回100萬元為例

這裡一堆比定存高的儲蓄險: http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/160805883
臉超腫
http://tw.gigacircle.com/2725817-1?r=71890 比定存高的儲蓄險多得是, 不要這樣嘲笑版主, 版主可能是剛好不認識"躉繳"兩個字而已
新台幣定存利率走勢,定存利率升得破儲蓄險利率嗎? http://tw.gigacircle.com/4053416-1?r=71890
好笑的是儲蓄險一開始也不是100萬整整投入6年啊, 怎麼能這樣算. 怎麼不把100萬扣除每年繳的金額, 剩餘金額放入定存來計算??
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/335648876 年繳13萬*6年也夠電定存了 卻找一張年繳16萬還輸定存的 知識的差別啊
保到幾歲
回饋您這方面資訊,我是從 PTT搜尋引擎的排名,看到大家推薦的內容而輾轉來到這, 不然每次看到一堆 Blog 文章,卻不知哪幾篇才是值得花時間一看的, 謝謝您用心分享的好文, 也回饋給您這實用的主題排名網站資訊,可查看與您 Blog 內容相關的排名好文,應該對寫 Blog 也有所幫助,期待您持續產出好文章 ^^ https://searchptt.cc/